Ve al cuadro de características, PCAP y anexos. Identifica la página exacta y comprueba si hay rectificaciones.
Contratación pública · pliegos oficiales · 28/09/2026
Tres expedientes reales: qué mirar antes de decidir si licitas
Un Go/No-Go empieza por hechos del expediente y termina al compararlos con la capacidad y los costes de tu empresa. Estos tres pliegos públicos permiten ver dónde aparece un requisito eliminatorio, cómo se cuantifica la solvencia y por qué no conviene tratar todos los lotes igual.
Qué son estos casos.
Son análisis editoriales de documentos oficiales, preparados para explicar un método de lectura. No son informes generados por LicitAI, testimonios de clientes ni decisiones de licitar tomadas por las empresas citadas. No disponemos de las cuentas, habilitaciones o costes de una empresa candidata; por eso ninguna conclusión equivale a un «Go» o «No-Go» definitivo.
Son expedientes históricos: antes de participar en cualquier procedimiento hay que consultar el perfil oficial, sus rectificaciones, aclaraciones y plazos vigentes.
El método común a los tres
Compara clasificación, cuentas, certificados, equipo y costes reales con el requisito del lote que te interesa.
Si falta un dato, anótalo como incógnita y consulta el canal oficial. Una puntuación orientativa no sustituye esa comprobación.
Caso 1 · clasificación
Obras de la Autoridad Portuaria de Valencia: la aptitud antes que el precio
El objeto comprende obras de acondicionamiento en espacios de los puertos de Valencia y Sagunto. El PCAP indica un valor estimado de 611.347,59 €, nueve meses de ejecución y, en el apartado F.1, clasificación obligatoria grupo C, subgrupo 4, categoría 3.
Primera comprobación: ¿puede la empresa acreditar la clasificación exigida para el expediente? Si la respuesta aún no está documentada, preparar una oferta económica es prematuro. La aptitud se comprueba antes de calcular una posible baja.
Lo que no permite concluir el pliego: sin conocer la situación del licitador no sabemos si puede concurrir, si debe asociarse ni si la obra tiene margen suficiente. Esa parte corresponde a la empresa y a los documentos oficiales completos.
Caso 2 · solvencia cuantificada
Universidad de Oviedo: dos umbrales distintos que exigen pruebas distintas
En el mantenimiento integral de edificios e instalaciones, el pliego fija un valor estimado de 16.922.136,22 €. Para la solvencia económica calcula un volumen anual de negocios mínimo de 5.076.640,86 €. Para la técnica exige servicios de naturaleza comparable y un importe anual acumulado mínimo de 2.369.099,07 € en el año de mayor ejecución.
Primera comprobación: reunir cuentas aprobadas y certificados de servicios anteriores; contrastar cada cifra por separado. Facturar lo suficiente no prueba haber ejecutado servicios comparables, y los certificados técnicos no sustituyen las cuentas.
Decisión: queda pendiente hasta contrastar la documentación de la empresa y las vías de acreditación admitidas en el pliego. No se deduce una probabilidad de ganar a partir de estos dos umbrales.
Caso 3 · lotes y lectura cruzada
IMAS: dos lotes de software con duración y valor diferentes
El pliego separa once licencias Presto (lote 1) y dos AutoCAD (lote 2). El valor estimado indicado es 27.456,00 € para el primero y 3.900,82 € para el segundo. El lote 1 prevé hasta dos años de prórroga; el lote 2 no la contempla.
Primera comprobación: calcular coste, capacidad de suministro y rentabilidad por lote. El total de 31.356,82 € no describe por sí solo la obligación de cada lote ni su posible duración.
El apartado F.0 marca que no se exige acreditar solvencia por el procedimiento utilizado, mientras apartados posteriores conservan texto sobre medios de solvencia. Esa lectura conjunta merece revisión del expediente completo y, si afecta a la candidatura, una aclaración por el canal oficial. No corresponde resolverla suponiendo que una sola línea del pliego prevalece.
Ver PCAP oficial, cuadro de lotes y solvencia (PDF, pp. 2–4).
Del requisito del pliego al registro de tu decisión
En cada caso has visto una regla del expediente y una comprobación que depende de la empresa. Para aplicar el método, conserva ambas referencias por separado: documento, versión, cláusula y página del pliego; después, el dato o documento propio que permite contrastar ese requisito.
Si el contraste sigue pendiente, deja escrita la incógnita, quién la resolverá y cuándo. Puedes utilizar la plantilla editable de registro Go/No-Go (TXT), gratuita y sin cuenta, junto al modelo explicado en la guía. Es un formato manual: no contiene datos del expediente ni un dictamen generado por LicitAI.
Aplica el método a tu propio expediente
Empieza con la guía Go/No-Go, registra las incógnitas en la criba gratuita y contrasta los requisitos con tus documentos. Consulta cómo funciona el análisis de pliegos de LicitAI o, si quieres verlo con un expediente que te interese, solicita una demo.